Tout d’abord, merci à tous ceux qui ont lu ce blog au cours de ses premiers jours d’existence et qui m’ont témoigné leur soutien ou leurs conseils à travers leurs nombreux commentaires. Je veux croire que c’est un signe sur la possibilité d’un réveil des consciences citoyennes.
La journée d’aujourd’hui est attendue, annoncée, espérée et crainte. Enfin, un nouveau rendez-vous pour le grand déballage. Tout cela pour quoi ? Pour quatre minutes d’audience.
On repassera à satiété d’heure en heure, de quart d’heure en quart d’heure sur certaines radios et télés les mêmes non-informations : qu’a-t-il dit ? De quoi avait-il l’air ? Que pensait-il ? Nous sommes sous le choc ou plutôt nous encaissons les coups, avec il faut le dire une sorte de jouissance malsaine. Notre vie nationale cahote de choc en choc. La France trébuche, s’affaissant en laissant libre cours à la rumeur, au fantasme et au commentaire.
Nous croyons être spectateurs d’une tragédie pleine de morale et nous ne sommes que des tricoteuses attendant que l’échafaud soit dressé. Il y a là pour moi quelque chose d’écœurant et qui plus est une terrible régression démocratique.
A qui la faute ? A chacun d’entre nous il faut bien le dire.
A la classe politique qui a pu donner le sentiment que tout lui est permis et que tout peut être caché, ouvrant grand les vannes entre vie publique et vie privée.
Aux journalistes soumis à la tentation d’une alléchante affaire. Au lieu, au préalable, de trier suivant l’importance, de vérifier des faits et de les rendre intelligibles – les trois missions de service public inhérentes au journalisme- on met à présent tout sur la table et que chacun se serve au buffet à volonté.
A tous les citoyens, enfin,
qui en demandent et en redemandent – à travers les fils d’actualité en direct, les radios et télés en continu, les couvertures de magazine. Le voyeurisme est partout. Il ne mène nulle part.
Un fait divers n’est qu’un fait divers. Il ne peut remplacer la politique. C’est pourquoi nous devons dire non au voyeurisme, non au spectacle, non à la mise en scène pour choisir la politique qui élève, construite sur la hauteur et non la vulgarité, sur la raison et non les émotions éphémères, sur les principes et non les opinions.
Le vrai danger est d’une tout autre nature. Tournons nos regards ailleurs au lieu de contempler toujours le nombril de nos scandales. Le monde ne s’est pas arrêté de tourner parce qu’il va y avoir une audience préliminaire à New-York. Regardons au Portugal. L’alternance a triomphé aux élections générales. La droite l’a emporté sur la gauche, Coelho sur Socrates. C’est sans doute que le changement est là, dans un pays durement affecté par la crise de la dette ? Non, c’est le désenchantement, une alternance sans alternative et un désintérêt de toute une jeunesse qui rejette désormais en bloc toute la classe politique, faute de parole audible.
Là nous avons des leçons à retenir, car c’est exactement ce à quoi aboutira l’élection de 2012 si nous continuons sur cette pente molle.
Nous devons percer la surface et aller au fond du problème. Qu’est-ce qui rend possible cette coupure entre le peuple et les élites ? Qu’est-ce qui crée tant de ressentiments ? Une seule chose en vérité,
l’inégalité réelle entre les Français, entre ceux qui choisissent la mondialisation et ceux qui la subissent.
Il y a trois terrains sur lesquels se joue la bataille pour redevenir un peuple uni. La bataille de l’école tout d’abord, parce que c’est là que se joue notre avenir. Elle est aujourd’hui à la fois injuste et inefficace. Il faut qu’elle offre des perspectives à chacun et la capacité d’être citoyen.
C’est pourquoi je propose une refondation de l’école républicaine, avec une scolarité qui commence à 3 ans et une formation sanctionnée par une qualification à 18 ans.
La bataille du pouvoir d’achat ensuite, car nous ne pouvons accepter que l’écart entre les bas salaires et les rémunérations les plus élevées se creuse de plus en plus. Voilà pourquoi je propose de relever les salaires nets et d’augmenter l’emploi par une TVA environnementale et sociale.
La bataille du travail enfin, car nous ne pouvons accepter l’érosion de l’emploi industriel depuis une décennie, avec un million d’emplois perdus. Nous devons nous redonner des bases économiques fortes, en jouant sur l’initiative verte et sur l’excellence de nos filières. Voilà pourquoi je propose un Conseil National Stratégique capable de créer des pistes de long terme pour l’économie française.
La triste affaire qui tourne en rond sur nos écrans comme un poisson rouge dans son bocal est pour moi un appel au sursaut. Et si nous éteignions un instant nos téléviseurs pour penser par nous-mêmes ?
Entièrement d’accord avec vous en ce qui concerne l’école,j’ai deux petits enfants et je suis extrèmement inquiète pour eux.JE suivrais votre conseil j’éteignerais ma télé ,car je n’ai aucune envie d’entendre une énième fois cette affaire nauséabonde,je relirais LE DERNIER TEMOIN ça m’apportera beaucoup plus!CORDIALEMENT
Votre article »De l’aveuglement des voyeurs », du début jusqu’à la fin, incite au réveil des consciences citoyennes. C’est excellent.
» Non au voyeurisme, optons pour ce qui élève, pour la hauteur et non la bassesse, la raison et non les émotions éphémères, les principes et non les opinions. »
Pour tendre vers un peuple uni, vous proposez trois grandes batailles : celles de l’école, du pouvoir d’achat et du travail.
Réduire les différences de salaire en relevant le salaire net contribue à diminuer l’écart entre l’élite et le peuple. C’ est une proposition juste.
Concernant la TVA environnementale et sociale, est-il possible d’obtenir davantage de renseignements pour mieux la saisir ? (Le taux, etc….)
Vous insistez sur la bataille de l’école. Vous avez raison car l’avenir de chaque citoyen se joue dès le début de la scolarité.
Il serait bien de pouvoir renforcer l’encadrement des enfants (davantage de personnels, travailler par petits groupes pour un suivi plus individualisé) surtout au moment des premiers apprentissages (lecture, écriture etc…) Assurer une présence pédagogique tout au long du parcours scolaire.
Savoir (lire, écrire, compter, comprendre) est indispensable pour se construire un avenir digne. La compréhension des mots et du sens des textes est à renforcer dès le plus jeune âge.
Inciter les jeunes à la réflexion en évitant qu’ils tombent dans les piéges d’une société trop consommatrice où l’amour de l’argent et des objets inutiles priment au détriment de la pensée et de l’affection naturelle.
Cherchons tous dans nos esprits et nos cœurs les principes d’une vie citoyenne qui devraient nous conduire vers le meilleur pour tous.
En conclusion, suivons votre conseil :
« Eteignons quelques instants notre téléviseur pour penser par nous-mêmes. »
« Et si nous éteignions un instant nos téléviseurs pour penser par nous-mêmes? »
MERCI! C’est ce que je fais depuis des années maintenant, je trouve cet instrument bien trop proche du Télécran d’Orwell!
Bonsoir Mr de Villepin, j’ai beaucoup apprécié votre interview dans le grand jury RTL LCI Le Figaro hier soir. Merci pour l’espoir que vous portez, merci pour l’image que vous donnez ! Et merci pour votre aisance verbale qui est un vrai régal, et toujours avec le sourire !
J’ai rigolé ce midi en voyant Laurence Haïm devant le tribunal. Elle expliquait que les médias américains n’évoquaient absolument plus l’histoire de DSK alors que la plupart des rédactions françaises étaient présentes devant le Tribunal. Comme l’a dit une dame sur Europe 1, il y a quelques jours, ce qui arrive est certes extraordinaire (au sens propre du terme), mais pendant ce temps là, la France ne s’est pas arrêtée de tourner. Le chômage est toujours là, au même titre que les inégalités. Le temps perdu à discuter de cette histoire, c’est du temps perdu qui aurait pu être accordé à trouver des solutions pour palier aux divers problèmes des Français.
Bonjour,
Reprenez les rennes de feu Général de Gaulle et SORTEZ-NOUS de cette Europe qui (comme vous le savez très bien) bousille notre beau pays… et le ravage par la volonté -nourries depuis des années, souvenez-vous- des Etats Unis.
Nous (la France) espérons déjà peu… mais vous… ?
Vous devez montrer une autre voie possible pour la France… celle de se redresser sans l’EUROPE (qui n’est qu’un mirage … une théorie des « chaines » savamment mise en place) mais avec de nouveaux partenaires et rejoignez les BRICS…
Osez et sauvez le pays… avant qu’il ne soit trop tard.
Cordialement.
Cher Dominique,
Effectivement, la France va mal et s’ecoeure de se regarder au travers du miroir déformé des médias… Que ne se passe t-il pas en France pour que des journalistes de conviction souhaitent enfin prendre le pouvoir par la plume et porter les vrais informations…?
Certains semblent souhaiter le faire à l’image d’un Denis Bonzy… mais quelle retombée??? Bien faible pour l’heure… Aucun journaliste « people », aucune célébrités ne veut « sortir » du bois…
La vérité peut encore être tout autre : le pouvoir au peuple… et si l’élite était la base : c’est le pari que vous semblez faire et nombreux comme moi sont prêt à le faire avec vous…Mais tout ceci ne pourra se faire qu’avec un engagement et des prises de risques dans nos vies personnelles et professionnelles!!!
Pour terminer, je souhaite citer Marcel Emile Bleustein, résistants gaulliste, fondateur de Publicis : LA REPETITION FAIT LA REPUTATION!
La campagne de 2012 risque en effet d’user des vieilles ficelles de la communication, en favorisant l’instrumentalisation des faits divers au détriment des questions fondamentales. Les uns pour occulter un bilan plus que discutable, les autres pour palier l’absence de programme novateur, et quelques-uns pour s’attirer — par tradition — les voix d’une contestation émotionnelle. Et l’on constate majoritairement l’absence de débats sur les sujets les plus urgents — emploi, dégradation du tissu social, défection des institutions… — autant que ceux d’actualité étrangère comme les mouvements de contestation des pays arabes, la situation économique immédiate de certains pays de l’UE, la question de l’énergie nucléaire, etc.
Cela étant dit, nous ne pourrions en vouloir à la surmédiatisation actuelle du petit évènement juridique de New York ; l’audience qui conditionne l’existence de nombreuses chaînes, éditorialistes et chroniqueurs s’acquiert en sollicitant le voyeurisme naturel du plus grand nombre. Cette télévision devient une drogue qui maintient les consciences en haleine sur des faits trop fugaces, et ceci en permanence, sautant d’un fait à un autre, éloignant du même coup les esprits du long terme et de la possibilité de construire une vision d’avenir pour la France. Une boucle d’évènements temporaires remplace la buissonnante vision d’avenir.
Vos propositions vont dans le bon sens, ou peut-être devrait-on dire dans le sens de la réflexion que l’on s’attend à trouver chez un candidat aux présidentielles. On n’administre pas un pays en réduisant ses actions aux seuls faits divers successifs, ce qui devrait être le travail d’un secrétaire d’État, voire d’un ministre.
Bonsoir Monsieur le Premier Ministre,
J’ai toujours pensé qu’un homme d’État ne devait pas seulement gérer au mieux son pays, affronter les crises et contribuer au bonheur de tous par une politique d’intérêt général bien conçue et mise en oeuvre avec détermination contre tous les lobbys qui n’ont pas de légitimité démocratique même si cela est déjà l’essentiel ! En effet, je pense depuis toujours qu’un chef d’État doit être une vigie, un modèle, un exemple d’honnêteté et de droiture. Lorsqu’on lit les discours, avant son élection et pendant son mandat, de John Fitzgerald KENNEDY pour qui j’ai une immense estime, comme ceux de son frère Bobby, ceux aussi, de bien d’autres Présidents américains qui ont été des faiseurs de progrès (de LINCOLN à ROOSEVELT), quand on lit Martin LUTHER KING, quand on lit JAURÈS et DE GAULLE, on trouve des mots qui ne sont pas seulement de la politique mais qui constituent des appels au civisme, à la citoyenneté, voire à l’élévation de l’ »âme » républicaine. Votre dernier billet est de cette veine. Après que vous ayez hier critiqué à juste titre le contenu et la forme des JT, voilà qu’aujourd’hui vous dénoncez une tendance malsaine que vous prêtez à chacun de nous. Vous avez raison de vouloir élever la conscience commune mais attention, nous ne sommes pas tous coupables !
D’une part, nous ne contrôlons pas et n’avons aucune prise sur la ligne éditoriale des medias et le choix des contenus. Certains diront que l’audimat dément mon propos mais a-t-on vraiment le choix d’autres programmes? Certes on peut boycotter les JT et les émissions de m…., celles qui avilissent et beaucoup de citoyens le font déjà, d’autres, plus nombreux chaque jour s’y mettent mais tant qu’on nous servira presque exclusivement cette « nourriture télévisuelle » infecte, on n’aura que le choix de dégager sa télé (ce que j’ai fait il y a 3 ans) pour s’informer et se cultiver par d’autres moyens qui élèvent davantage l’esprit républicain ou subir en râlant…tout en continuant à rester scotché à son écran.
D’autre part, la télé reste pour beaucoup le seul média disponible ou le seul qu’ils aient envie de consulter. Beaucoup ne lisent pas et certains, nombreux encore, ne disposent pas d’internet.
Mais les choses bougent ! Internet s’étend et avec lui, une autre lecture de la vie du monde. Les réseaux permettent eux, grâce aux liens que tissent entre eux les millions d’internautes, de voir répercutées les infos que nos medias officiels nauraient pas jugé bon de « sortir ». Les articles intéressants ou explosifs, passent de PC en PC et contribuent à bousculer la pensée unique et les fausses évidences comme ils éveillent l’esprit en alimentant le débat.
Un monde est en train de s’effondrer, un autre a commencé à renaître!
C’est effectivement l’enjeu majeur des élections de 2012.
Le divorce entre le peuple et les élites est très grave et peut mener à la catastrophe si on n’y prend pas garde. Il ne faut jamais oublier qu’Adolph Hitler a pris le pouvoir par les urnes et non par un coup d’Etat.
Personne, à part Dominique de Villepin (et Jean-Luc Mélenchon pour être honnête) ne mesure la colère des Français quant aux causes de la crise financière de 2008.
Aucune réforme n’est intervenue pour éviter que cela ne recommence.
Aucune sanction n’a été prise (seuls Jérôme Kerviel et Bernard Madof ont servi de bonne conscience). Les banquiers ont même l’outrecuidance de spéculer contre les Etats qui les ont sauvés il y a 3 ans.
L’explosion des injustices sociales et l’absence de code moral des élites sont deux facteurs lourds de conséquences politiques. Les élites politiques, médiatiques et économiques vivent dans une bulle qui tôt ou tard explosera. Les Républicains que nous sommes ne peuvent rester sans réagir. Avec Dominique de Villepin, nous avons un leader qui saura redonner son lustre à la France et à rendre les Français fiers de leur Pays, comme en ce 14 février 2003 à l’ONU.
Avec vous jusqu’au bout !
Vive la République, vive la France !
« Penser par nous-mêmes.. » c’est ce que j’ai appris aux cours de philo!!!
L’affaire du Sofitel fait peut-être pleurer dans les chaumières, mais pas dans la mienne!
On sait bien que la sensation sert à cacher les vrais problèmes, de même que la politique-psychodrame sert à manipuler.
Il est grand temps de nous réveiller et de nous souvenir de l’exhortation du président J.F. Kennedy : »Ne cherchez pas ce que votre pays peut faire pour vous, mais ce que vous pouvez faire pour lui. » Quitter, donc, une attitude de passivité pour une attitude active. A la famille et à l’école d’éduquer en ce sens,
au jugement personnel , je dirais presque la « jugeotte », à l’auto-responsabilité.
Un journal célèbre eut pour slogan » Le journal qui s’amuse à réfléchir. »
L’initiative verte va dans le même sens.
Se prendre en mains est devenu incontournable.
Le « p’tit blog du réveil »
Nous fûmes, durant les 4 denières années, endormis. Presque drogués. En état second et aveuglés par tout le bling bling et le côté « grand spectacle » de NS…
Las ! Les français, si ils sont prompts à se choisir un chef qui a « de la gueule » ne le sont pas moins à honir ledit chef quand ce dernier n’est pas du tout à la hauteur (il n’y a guère de jeu de mot dans cette phrase). Le programme, bien que séduisant, s’est très vite révélé totalement vide et honteusement tourné contre ceux-là même qui avaient accordé leur confiance au candidat ! Il n’en fallait pas moins pour que le peuple eût soudain une folle envie d’enseigner la plongée sous-marine au plus profond des sondages à son « leader ». Plongée d’où même une grande connaissance des abîmes ne peut le faire revenir. Car notre chef autrefois adulé est aujourd’hui tellement détesté qu’il ne sort plus qu’en compagnie d’une caste sélectionnée et triée sur le volet, pour une caste également triée sur le volet. Non Monsieur de Villepin, vous n’avez pas réveillé la France, vous n’en avez guère eu besoin ! Le son de votre voix a retenti comme un clairon mais les français attendaient tout simplement qu’un Homme politique (un vrai avec un « H » majuscule) leur parle et leur dise qu’en fait le problème de la France c’est son président… (Dieu qu’elle était bonne celle-là. J’en ris encore !) Mais passé le moment de franche rigolade offert à nos oreilles blasées, nous attendons que cet Homme politique nous offre notre revanche sur les durs évènements que nous avons traversés et auront encore à traverser. Sur toutes ses injustices qui frappent sans cesse les même en épargnant bien entendu les plus nantis et notamment ceux du fameux « premier cercle » et du « cercle du Fouquet’s ». Que la vraie justice sociale soit au coeur d’un programme ambitieux mais réaliste. Car enfin, après nous avoir servi du « travailler plus pour gagner plus » nous, classes moyennes, nous sommes vite rendu compte qu’en fait, il s’agit plutôt de « travailleZ plus pour que JE gagne plus » ou encore qu’à la place de « l’avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt », on nous a vite servi du « l’avenir appartient à ceux dont les employés se lèvent tôt »
en espérant que ces propositions soient mise en application, chapeau bas monsieur de Villepin.
Monsieur le Président, Cher Dominique de Villepin,
Merci de poursuivre votre blog de façon quotidienne, merci à vous d’être là et de nous donner ainsi l’occasion de nous exprimer.
Au sujet de l’affaire passée en boucle aujourd’hui dans les medias, je ne suis pas certaine qu’elle ressortisse au seul fait divers. Elle frappe les esprits par la brutalité de l’évènement et par les ingrédients qui le rendent si humain, il faut oser le dire. Mais n’en parlons pas ici, car tel ni le but ni l’endroit.
A votre interrogation sur ce qui « rend possible cette coupure entre le peuple et les élites», sur « ce qui crée tant de ressentiments», je serais moins catégorique que vous, si vous le permettez.
En effet, il apparaîtrait à ce que j’ai pu observer autour de moi, que cette « coupure » soit davantage le fait de ce qu‘il est convenu d‘appeler des « codes » que ne possèderaient pas ceux qui n’ont pas reçu d’aptitude à en disposer dès leur plus jeune âge, autrement dit de par leur milieu social et/ou culturel.
Dans ce cas, certes, ce serait à l’école de permettre l’accès à certaines pratiques sociales ou aux dits codes. Mais force est de constater qu’elle n’y parvient pas toujours. Car qu’il s’agisse de moyens financiers faisant défaut ou non, il convient de garder à l‘esprit que certains milieux et cultures d‘origine persisteront à résister sinon à refuser de se voir imposer des valeurs qui ne sont pas les leurs et qu’on voudrait leur imposer.
Ainsi ce problème de « coupure » ne semble-t-il pas se résumer au seul fait d’une mondialisation subie.
Merci de votre attention.
Hélène
Totalement en accord avec vous monsieur. J’ai 18 ans, je suis passionné par la politique, mais cette obsession des médias et des gens pour cette affaire DSK m’effraie vraiment. Comment peut-on a ce point là laisser parler l’émotion? On y gagnerait cent fois plus à raisonner sur le fond, mais bien sûr, c’est moins facile: et pour les politiques et pour les médias. Vous le dites dans cet article, c’est vraiment regrettable, et puis, quel exemple cela donne-t-il aux générations futures? Vos articles changent vraiment des discours bateaux qu’on entend couramment, continuez comme cela, éclairez les consciences,elles en ont besoins… « De l’aveuglement des voyeurs », c’est exactement ça…
(un meeting à lyon est-il prévu prochainement?)
Cher Dominique De Villepin,
Vous faites une très bonne analyse de la situation actuelle.
Je suis écoeurée par tout ce déballage médiatique car certains ne font pas le tri de toutes ces infos en boucle pendant toute une journée.
J’attire votre attention sur le gros problème de l’abstention constatée lors des dernières élections car une des raisons c’est justement cette coupure entre l’ELITE et les citoyens. Ils ne croient plus à rien et se replient sur eux mêmes.
Ce pays que vous aimez tant a besoin d’une Alternative et vous seul pouvez l’incarner.
Nous sommes sincèrement avec vous. Nous vous aimons beaucoup.
Très Amicalement.
Je note le point positif que vous êtes si je ne me trompe pas le seul à vouloir s’occuper significativement des bas salaires. Depuis des années j’attends que quelqu’un propose un rééquilibrage de l’écart des bas salaires sur le cout de la vie, et aussi avec les haut salaires. La différence finit par devenir tout simplement scandaleuse. Chacun devrait pouvoir jouir de la vie, recueillir les fruits de son travail plus que simplement payer les factures, manger, et dormir… ça devient insupportable. Mais attention pas de vaines propositions, mais des actes ! Les Français (et les peuples partout) ne veulent plus de politiques qui ne soient pas au service de la population, et fassent de simples promesses. De ce que je ressens, les gens vont encore faire confiance cette fois en 2012, beaucoup vont vouloir un nouveau Président capable de restaurer la stature que la fonction exige, mais… si ça ne marche pas, le coup suivant après avoir tout essayé il ne restera que le front national pour certains je pense et un vrai danger (encore que même parvenu au pouvoir il n’aurait pas les moyens de développer une politique par manque de députés et sénateurs..). Et si après tout ça, les gens ne sont toujours pas satisfaits, il restera quoi ? une révolution comme nous ont montré des exemples récents. Bien sur ce n’est pas le même contexte en France, mais l’exaspération monte quand même, aussi je pense qu’il n’est pas inutile de lancer un message d’alerte à tous nos politiques.
Monsieur le Président,
Avec un grand plaisir que je vous nomme ainsi, car je le souhaite de tout coeur.
Merci pour votre article, merci de penser déjà au départ, la bataille de l’école tout d’abord, parce que c’est là que se joue notre avenir, l’avenir de nos enfants.
Un meeting est il prévu aussi dans le pays basque? Biarritz, Bayonne, etc…
Merci de tout coeur Monsieur le Président, tous avec vous pour 2012..
Cordialement
Bonsoir Mr le premier ministre. De nationalité gabonaise vivant en France, j’ai beaucoup d’admiration pour vous. Je pense que la France ce beau pays qui sait être ouverte aux autres sera encore plus aimée à l’étranger et particulièrement dans mon continent l’Afrique avec un homme de votre rang et de votre qualité. Je suis entièrement en harmonie avec votre concept d’une droite solidaire. Nous comptons sur des hommes comme vous pour insuffler une autre forme de relation entre les pays du nord et ceux du sud.
Avec toute mon admiration.
Que voulez vous, la politique actuelle n’est que comédie, un mauvais spectacle qui tente a nous endormir parce qu’il n’y a rien, il ne se passe rien. Le fond? mais qu’est ce que c’est que cà? les francais ont des problèmes? ha bon??
oui mais voilà, on n’ est pas tous anesthésiés!!!!
Alors, rendez vous en 2012 !
Je n’ajouterais qu’une seule chose. Nous sommes le 6 JUIN… Et pendant que les médias monopolisaient les antennes pour un « non évènement » à New-York, seules quelques petites minutes étaient consacrées au vrai D.Day : Le 6 JUIN 1944…Le jour où la liberté arrivait de la mer et des Etats-Unis…
Bonsoir,
je serai très intéressé par un développement sur votre vision de l’école. Même si certains ne mettent pas ce sujet dans les priorités, c’est avec l’enseignement que l’on battira la France de demain. C’est avec l’enseignement que l’on affrontera la mondialisation et ses défis.
Et depuis le temps que l’on crie que faire une économie verte c’est créer des emplois de demain, il serait temps d’être écouté. Oui ce ne sera pas facile d’abandonner des pans de notre économie de jadis pour ce changement. Mais avec force explications, rien n’est impossible. Osons dire aux agriculteurs de la FNSEA qu’ils sont en train d’enterrer leur profession en réagissant de la sorte et qu’ils vont devoir penser à une agriculture à forte valeur ajoutée.
M. De Villepin, osez des propositions innovantes pour une France tournée vers l’avenir, sans arrière pensée électorale.
Simple constat:
Avant de pouvoir appliquer ses idées et ses principes au niveau national (ce qui « risque » d’arriver, le risque étant pour qui l’on sait), notre Aigle donne l’exemple de la cohérence entre ses paroles et ses actes. En être conscient, autonome et adulte il a assumé vaillamment son idéal malgré une terrible adversité. Debout et actif, non pas à genoux et passif. Sans se désavouer face à tout un système …….Relisons par exemple « La Cité de hommes » pour y trouver le fil conducteur de la cohérence de la part d’un homme éclairé..
Cherchons l’intelligence où elle se trouve. Pas dans les media.Plutôt dans nos têtes.
Mr de Villepin,
Le constat sur la Médiatisation abusive, si on peut la nommer ainsi, me touche particulièrement, car je me pose beaucoup de questions à ce sujet, au delà de votre projet que je soutiens.
En effet, il s’agirait d’un effet de mentalités. Comment peut enrayer cela alors ?
Les médias répondent à la demande et à ce qui se vend, ou quand l’information devient marchandise. Et changer la demande revient à changer les populations qui s’en nourrissent. La question suivante se pose alors : pourquoi cette recherche de la part de ses populations ?
N’est-il pas préférable et facile, de la part de l’Etat d’encourager ce type de spectacle, de préparer et de montrer sans tabous les crises, pour pouvoir ensuite se montrer en Etat Salvateur, Etat qui jugerait et dirait « voyez vous ces comportements, ils vous outragent ? Et bien je les condamne ! » et la population qui s’écrierait » Oui c’est juste ! » ou à l’inverse population à qui on enverrait foule d’images nourrissant leurs curiosités et médisances » Tous des c.., tous des pervers, pourquoi irais-je voter ? Est ce donc cela la citoyenneté ? » Population qui se tait ?
On peut constater ce phénomène au delà de nos frontières. Les solutions peuvent elles être que politiques ?
Merci de constater à travers ce blog les faits majeurs qui fâchent et qui sont pour la plupart élidés au profit des intérêts de chacun et de débats stériles.
2012 We’ll be There.
J’ai eu un sentiment identique au vôtre en voyant passer en boucle les mêmes images du couple DSK pénétrant par l’entrée sud de la cour de justice …. mais je ne fermerai pas mon écran … voir le spectacle de ce que l’on nous propose et que l’on voudrait nous imposer me paraît indispensable pour garder les yeux ouverts. Je suppose qu’il faut contempler les chimères pour mieux les affronter …
Merci de votre engagement et d’avoir entendu tous ceux qui depuis 2005 (et même avant) ne cessent d’espérer en votre candidature à la présidence de la République … je note que les quelques fidèles que l’on moquait sur les blogs de soutien à leur début ont vu grossir leurs rangs de milliers de personnes … l’aube d’une belle aventure.
bravo Monsieur, courage, ça c’est du programme clair et net
Cher Dominique de Villepin,
Merci pour tout;particulièrement pour le désir de diminuer l’écart entre les salaires;
je pense qu’il faudrait trouver un moyen de ne plus augmenter les salaires en pourcentage,car plus les personnes ont des salaires élevés,plus leurs augmentations sont fortes,ce qui accroît l’écart des salaires à chaque nouvelle augmentation!
Mais comment calculer les augmentations de salaires? Augmenter chacun de la même somme?Ou donner une augmentation moins forte à ceux qui ont les salaires les plus élevés? Ainsi,l’écart se réduirait petit à petit…Il ne reste plus qu’à se lancer dans de savants calculs d’apothicaires…
Très cordialement.
Marie-France.
Bonsoir monsieur De Villepin.
C’est la mécanique que dicte l’audimat.
Ça serait vous manquer de respect que d’imaginer que vous n’en maîtrisez pas le fonctionnement.
C’est un peu comme l’économie, on ne peut pas se limiter à se plaindre ou vanter les effets du marché.
C’est à nous d’agir pour impacter notre avenir, c’est à nous aussi d’agir pour faire l’actualité.
Vous êtes mon candidat préféré, j’espère sincèrement que vous aurez la bonne technique pour être le peloton de tête lorsque la compagne démarrera.
Respectueusement.
Monsieur VILLEPIN,,
en lisant votre article d’aujourd’hui , j’ai l’impréssion d’étre écouté ou plutot lu dans mon dérnier commentaire, je salut avec vivacité ce que vous avez écris aujourd’hui, pensons avec nos serveaux, pas avec ce que les médias nous font bouffer chaque jour, l’acualité d’aujourd’hui n’est pas une affaire privé de DSK, ou d’une quiquone personne politique, c’est plutot l’actualité du peuple, de ses préoccupations quotidiennes et de son avenir et l’avenir de ses enfants, il faut se soucier de leurs éducations, de leurs emploi, de leurs bonheur, aprés tout , on ne vit qu’une fois, profitons des moments de joie comme le dit TAKFARINAS dans sa chanson, alors pensons ensembles à notre monde, à notre vie , à notre société, et ne cédons pas à la tentative d’une poinée de gens qui veulent coute que coute nous dicter notre vie quotidienne avec leurs charabia tous les matin, vive les masses populaires. merci
Bonsoir,
Je le pense aussi, la refondation de l’école est une étape essentielle pour construire l’avenir de notre pays. La citoyenneté a quasiment disparu, c’est très inquiétant. Effectivement c’est à l’école où tout commence même pour encadrer les enfants à la maison.
Toute ma considération
Merci de votre article. Il est de toute actualité aussi au Portugal, où il est vital que les consciences se réveillent…Malheureusement, c’est comme vous dites, c’est le desenchantement que règne! Il faut que les valeurs républicaines viennent à la surface!
Oui, nous marchons sur la tête ! Les journalistes ne font plus de l’info. ils sont devenus des vigiles de trous de serrure. Assister à cette chantilly américaine, où sous couverture de super-moralité, on assiste à ce que les avocats américains peuvent produire de pire. Que cet homme, soit coupable ou innocent, on ne peut que se sentir très mal vis-à-vis de cette femme, dont on livrera aux charognards toutes les parcelles de sa jeune vie. Peut-on éprouver autre chose que de l’écoeurement ? Comment peut-on parler de justice ? De moralité quand elle est proportionnelle à l’élasticité des millions d’USD ? Et n’y a-t-il pas d’autres informations dans le monde que ce lynchage médiatique ?
Un scandale balaie l’autre, et pendant ce temps, nous passons à côté de l’essentiel !
En effet ,vous avez touche l un des talons d Achille de la France et qui reflete surement la realite actuelle …..l enseignement monsieur :Nos methodes se sont figees pour ne pas dire qu elles ont regresse ….les contenus se sont vides pour laisser place a des programmes qui ciblent plus la quantite du savoir et non sa qualite ….notre apprentissage est fonde sur un foisonnement d informations et laisse de cote l experimentation qui devrait en etre l aboutissement ….. »l enfant entonnoir » que Montaigne et Rousseau voulaient bannir ….Notre enseignement neglige l une de ses priorites :la creativite ….artistique ….scientifique ….litteraire ….Nous sommes a la traine monsieur et cela nous surprend ….il est temps de depoussier l ecole republicaine ,pour confronter la mondialisation ….le monde nouveau avec toutes ses mutations ,et ce n est pas avec une ecole a un seul profil ,dans une France a multiples facettes ,que nous pouvons confronter cet avenir tellement present ….diversifier l ecole :c est l un des moyens les plus efficace pour former notre jeunesse …cette jeunesse qui s ennuie ,cette jeunesse qui n a plus d ambitions ,cette jeunesse ,qui n a plus de revendications ,cette jeunesse qu on infantilise et qui vieillit dans l indifference !!!.c est l un des grands chantiers a ouvrir et a entamer avec beaucoup de serieux et de respect :l ECOLE ! Et ce defi ,des hommes comme vous en sont capables !
Monsieur De Villepin
entièrement d’accord avec vos 3 propositions, mais je pense que vous avez oublié une 4eme proposition, sans laquelle les 3 autres n’auront aucune efficacité, c’est le retour à l’autorité.
- Autorité du professeur dans les classes d’école
- Autorité dans les zones « sensibles »
- Autorité du gouvernement français face au libéralisme mafieux des financiers et de leurs valets à Bruxelles, en particulier face aux délocalisations sauvages et aux privatisations de nos fleurons les plus rentables.
- Autorité de la voix de la France et de ses principes fondamentaux, face aux vas-t-en guerre américains et à la politique suicidaire sioniste.
Et de cela je sais que vous pouvez en être également l’instigateur et même plus!
Tant que les gouvernements seront la courroie de transmission du pouvoir financier, la politique n’aura jamais les moyens de ses ambitions
Voyeurisme ?
Gageons que nous n’aurons pas la même intensité de ce voyeurisme pour les trois rendez vous judiciaires de notre ancien ministre Brice Hortefeu cette semaine. Ce voyeurisme est donc bien ciblé, bien manipulé à dessein.
L’école, vaste sujet, et il faut bien reconnaitre qu’elle n’est plus adaptée à notre époque. Hélas pour avoir milité durant des années en qualité de parent d’élève et siégé durant des années au conseil d’administration de collèges et lycée, je dois reconnaitre que le corps enseignant et administratif refusent tout changement. Ces personnes pour la plupart se plaignent mais ne proposent rien. Elles constatent, gémissent mais sont réfractaires à toute tentative d’amélioration qu’elles s’appliquent à mettre en pièce avant même d’avoir essayer. Cela est il lié à la sensibilité politique majoritaire dans ce corps de métier ? Il paraitra indécent d’évoquer cela.
Troisième sujet l’emploi et les revenus.
Inutile de se leurrer. Le temps du plein emploi et est à tout jamais terminé. Il y a des décennies que la plupart des pays cherchent à enrayer le chômage sans succès. Il est donc temps de changer de système, de permettre au peuple de vivre dignement même sans emploi, de mettre l’homme au cœur du système. D’autres activités utiles à la société devraient permettre à des familles de s’épanouir, de vivre normalement, d’apporter leur contribution et remplacer l’emploi tel que nous le concevons aujourd’hui. C’est là une alternative à laquelle il faudra bien songer.
Bonjour,
Quand le gout du spectacle prend le pas sur la pensée, une seule alternative…la méditation ou bien filé à l’anglaise!
Dans tous les cas merci de nous montrer une autre facette de la politique…euh! la realpolitik.
Car comme au foot il ne suffit pas de réunir des millions pour faire un grand « réal » de la politique.
Ce que vous dites M; le President concernant l’information est vraiment ressenti par des milliers de personnage pour lesquels la telé les tabloïds constituent
une véritable agression quotidienne. Même internet nécessite un patient travail
pour y trouver l’information parlante, le site coherent. Ace tître je note que ceux
que Vous avez créé on constitués depuis qu’ils existent une véritable alternative
à la pensée unique au politiquement correcte et à l’insanité ambiante qui de plus en plus provoque Partout dans le Monde indignation et sideration;
Quand l’intégrité reviendra dans la politique, plus exactement pour les hommes et femmes politiques nous n’aurons plus l’aveuglement des voyeurs.
Tout à fait d’accord avec le fond de ce billet.
Je me demande si, au bout du compte, la situation n’arrange pas beaucoup de monde. La focalisation sur ce seul événement, dont il n’est pas question pour autant de contester la gravité, permet toutefois d’éviter d’aborder des sujets bien plus embarrassants pour nos dirigeants. Par exemple (cette liste n’étant ni exhaustive ni un classement par ordre d’importance) : les moyens de lutter contre le creusement abyssal de notre dette, la position à adopter face à la mauvaise volonté évidente d’Israël dans le règlement du conflit avec les Palestiniens, l’interrogation sur notre présence en Afghanistan (59 soldats français tués à ce jour) etc, etc. Dans tous ces domaines, il y aurait sans doute beaucoup à dire. Et là, contrairement à l’affaire DSK, en connaissance de cause. Mais ce que j’en dis…
« quand nous n’avons pas de certitudes on ferme sa gueule »
Merci Monsieur de Villpin en particulier pour cette petite phrase simple mais oh combien significative mais à l’endroit des journalistes au nez rouge qui vraiment ont été minables quand on pense aux problèmes que traversent les français.
Villepin2012
Sur l’aspect voyeurisme, entièrement d’accord avec vous, Monsieur. J’ajouterais que l’attitude du public y est pour beaucoup. Malheureusement, ce que l’on nommait jadis « une certaine presse » semble être devenu la règle en matière d’information. La raison : il faut vendre de l’espace publicitaire, et pour cela, tous les moyens sont bons.
Sur l’école : L’Ed Nat’ est une vieille machine bonne pour la casse, mais que personne n’ose envisager d’expédier à la casse tellement elle évoque une pièce de musée sur laquelle ses gardiens veillent jalousement. Réformer l’Ed Nat consisterait à oser faire ce que nul n’a osé faire jusqu’à présent. C’est à dire l’exact contraire de ce qui est fait, pardon ! commis depuis des lustres. Non pas privatiser, non pas instaurer la compétition entre les profs et entre les élèves eux-mêmes, mais développer au contraire une dynamique d’émulation dans tous les domaines et favoriser les échanges entre collèges, lycées, facs de l’Europe tout entière. En premier lieu, instaurer le bilinguisme. Ensuite, pour enseigner en France, un prof français devrait avoir exercé cinq ans au moins dans d’autres pays de l’UE. Même chose pour un prof allemand, roumain, belge, tchèque, espagnol, etc. Ce serait un excellent moyen de faire repartir l’Europe sur de nouvelles bases, créer cette « Europe des gens » orientée vers la réussite, là où l’Europe des banquiers et des multinationales nous a conduits aux conséquences que l’on sait, dont la détestation de l’UE est la plus tangible. En finir avec les archaïsmes bureaucratiques en vigueur à l’Ed’Nat’, et qui sont propres par ailleurs à tous nos services dits publics : moins d’employés de bureau, moins de réunions, plus de profs, plus de gens de terrain.
Adapter l’enseignement au monde en devenir qui est le nôtre est la clé. Ce n’est pas à l’époque de s’adapter au vieux système franco-français, c’est à celui-ci de s’adapter au monde tel qu’il tourne.
Mais à quoi bon prétendre conserver une scolarité obligatoire jusqu’à un âge avancé de l’adolescence, quand certains s’ennuient au collège et auraient envie de passer à autre chose ? Un ami écrivain aujourd’hui nonagénaire m’expliquait un jour que les hommes de son âge étaient entrés en apprentissage dès douze ans pour certains. A seize, ils avaient un métier entre les mains. Mais le monde a changé et pareille disposition impliquerait une refonte totale du code du travail et des grilles de salaires. On ne peut plus envisager aujourd’hui de payer un apprenti trois poignées de figues si on veut qu’il aille au bout de son apprentissage. C’est malheureusement ce qui se fait encore…. et on se demande ensuite pourquoi si peu de jeunes sont « tentés » par les filières manuelles.
Sur les inégalités : oserez-vous instaurer un salaire maximum, éliminer les parachutes dorés, et tirer vers le bas l’échelle des salaires ? Un SMIG à 1500 euros ne serait pas du luxe quand on sait ce qu’il en coûte aujourd’hui de prétendre se loger décemment et d’honorer toutes les charges incompressibles inhérentes à la vie quotidienne. L’élimination des petits contrats jetables et autres temps partiels relevant de l’esclavage serait aussi une piste à explorer : ce sont les principaux vecteurs d’inégalités sociales et de marginalisation. Pas de reprise de l’économie sans un accroissement significatif du pouvoir d’achat. Point crucial que nos politiciens ultralibéraux en place négligent au profit de leur électorat d’actionnaires tout en prétendant exalter la « valeur travail ». Mais le travail, quand il est mal payé, n’a de valeur pour personne et nous constatons tous la mauvaise qualité des services rendus lorsque les salaires sont sacrifiés au profit… des profiteurs.
Pour finir, Monsieur, je vous suggère de décriminaliser la pauvreté. On n’est pas pauvre par choix, mais par le fait du destin et des conséquences de situations qu’on ne peut pas maîtriser, car elles tiennent à un système et non à une attitude, un état d’esprit, une conduite individuels Criminaliser la pauvreté n’est-ce pas tenter de se dédouaner d’une panne d’ascenseur social qui, si ma mémoire est bonne, date du « tournant de la rigueur » amorcé par les Socialistes en 1983 ? Soit, les débuts de la mise en place d’une politique ultralibérale à l’échelle européenne ?
Avec mes respects, Monsieur de Villepin.
« L’affaire DSK »,c’est une aubaine pour le président de la République : un adversaire de taille en moins pour le candidat NS,et le cas échéant un geste en faveur du condamné pour qu’il purge sa peine en France,ce qui donnerait le beau rôle à Nicolas! »
Voilà les supputations des « Commentateurs inféodés à l’Elysée et qui se veulent plus que jamais faiseurs de rois..
Et pendant ce temps-là,le Pays souffre et s’enfonce
Monsieur le Président,
Combien de temps avant que votre voix soit enfin entendue ? Et combien de temps avant que ce « voyeurisme », comme vous le dites si justement, cède sa place au sein du peuple, à la mesure et à la réflexion ?
La France ne vit plus pour ses valeurs, pour ses principes, pour les vestiges encore debouts de sa démocratie déclinante. Aujourd’hui, elle vit au jour le jour, minute par minute, seconde par seconde, au rythme tumultueux du feuilleton DSK. Comment présentera t-il, se demande t-on. Plaidera t-il non coupable ? Quelle sera sa défense ? Chaque heure passée depuis quelques semaines apporte son lot de révélations et de discussions; et grâce, ou plutôt à cause dirais-je, d’internet et des journalistes, tout français peut suivre « l’affaire », comme on dit, en instantané et des quatres coins du monde. Chaque soirée on en parle, on atttend la suite de cette inédite série américaine, dont l’audience doit largement outrepasser celle même « des Experts ». Madame Aubry a parlé d’ « un coup de tonnerre ». Je parlerai moi d’un coup médiatique… Il n’a pas fallu hier moins de trois chaines télévisées pour diffuser en direct l’entrée et la sortie de DSK du tribunal américain.
Et les problèmes français alors ? Sont-ils brusquement passés à la trappe ? Nul doute qu’ils reviendront, je l’espère du moins avec vous, dans la campagne présidentielle. En attendant, plus personne ne se soucie du chômage, de l’école, de l’économie, et de la dette que la Grèce ne remboursera vraisembablement jamais. On en vient même à en oublier, d’une certaine manière, la présomption d’innocence, grand principe du droit français comme international, justement à cause de ce voyeurisme. Sur le forme, troublant et regrettable. Sur le fond, qu’importe. DSK est déjà politiquement condamné.
Nous comptons sur vous, monsieur le Président, pour ramener la France et les Français vers les préoccupations qui devraient en ce temps être les leurs.
bonjour monsieur de villepin,
à mon humble avis il conviendrait d’adjoindre à votre remarquable analyse , la capacité d’anticipation.
ne voyez-vous pas la prochaine implosion du réseau médiatique ?
sauf erreur ou omission de ma part , ce dernier semble sous surveillance :
tribunes d’avocats pour c lagarde , maitrise rapprochée de l’espace » télé-visuel « par des avocats « double barreaux » dans l’affaire dsk , riposte judiciaire à tout frémissement de pensée
pratiquant le libre-arbitre.
en somme , me semble t-il modestement, que les années guitares sont sur le point de clore , pour laisser place aux années violon , apres le journaliste , voici le temps des avocats .
j’espère me tromper , car une société, où la pensée unique sévit , connaitrait le même sort qu’une société pratiquant le mariage cosanguin !
monsieur de villepin , je suis à votre image , confiant en la capacité de rebondir de cette belle et néanmoins vieille , FRANCE.
mais , si la nécessité me commande l’éspoir , le hasard , comme disait Pascal , ne favorise que les esprits préparés.
amicalement , républiquement et solidairement vôtre
De grâce arrêtons avec cette affaire DSK , laissons passer la justice même si « américaine » elle ne correspond pas tout à fait à notre culture judiciaire. Parlons d’autre chose.
Réfléchissons par nous-mêmes, forçons notre talent sur les problèmes que rencontrent notre pays, notre peuple, nos femmes et hommes de la base qui souffrent, ceux qui par les hasards de la généalogie n’ont pas eu le privilège d’hériter de collections de tableaux,(non imposées) ou tout simplement de ne pas avoir pu accéder aux études supérieures et qui ne demandent qu’à travailler
De Grâce n’ avons-nous pas mieux à faire que de nous occuper d’affaires de braguettes fussent-elles célèbres ?
Courage mr de Villepin
DDV, oui, sans doute.. y a-t-il des voyeurs, car sans doute il y a, à voir et à entendre. C’est bien triste tout ça. Moi, j’ai mal au ventre avant de dormir, je peine. J’ai peine pour la France. Nos Déficits farcis ne nous suffisaient pas, la Dette non plus. Il nous fallait la honte en plus.
DSK était un Homme d’Etat, présenté par la France, nommé par le Président, un Homme Public. On est toujours un Homme Public, à l’hôtel, en transit d’avion, à l’étranger. Et jamais, comme dit la « gauche », jamais un homme privé.
Qu’est-ce qui a changé depuis le « trop plein » archi plein, depuis les années 80, depuis les années finassières-financières, depuis le médiatique, la TNT ou Canal + ou – ?
C’est le monde, me dit-on. La vie. Les meilleurs spécialistes me disent, la Culture, la Civilisation.
Je dis les Hommes !
DDV, oui, vivement que l’on passe à autre chose.
Aux Hommes d’Etat et aux choses sérieuses.
Vivement 2012.
bonjour Monsieur,
oui je partage votre analyse et sans un homme d’état rien ne sera possible pour 2012.La morale reste un point d’ancrage incopurtounable pour notre pays et vous devez l’incarner Mr De Villepin.
J’avoue que tu es une grande personnalité. Votre vision est sans égale. Vous méritez présidez la France. Et j’espère que le peuple français ouvrira les yeux avec objectivité pour vous donner leur destinée…
Votre admirateur des Iles Comores
En espérant que certains journalistes lisent cet article, la profession en sortirait meilleure!
M. de VILLEPIN, comment je peux construire avec vous le pays dans le quel je vis ? le pays dans lequel je veux continuer à vivre en restant préservant ma culture, mes valeurs ? en quoi puis je vous aider, là ou je suis, a faire entendre votre projet que je souhaite faire mien? depuis fort longtemps je vous avais choisi…..alors que vous n’aviez pas d’ambition présidentielle……
a bientôt
Jo
« Dominique de VIllepin peut faire renaître l’espoir »
C’est le titre sous lequel je découvre à l’instant le courrier que j’ai adressé au grand quotidien suisse d’audience internationale, « Le Temps » qui le publie dans son édition de ce jour. J’y annonce l’ouverture de votre blog, Monsieur le Président, Cher Dominique de Villepin.
Tous les medias seraient-ils à bannir? Je précise que ce titre est celui de la rédaction du journal.
En ce 6 Juin , c’était hier, avons-nous eu une pensée vers ceux qui laissèrent leur vie sur nos plages de Normandie, J’étais jeune mais en âge de savoir ce que signifiait cette nouvelle qui nous parvint et à laquelle nous ne pouvions croire tellement elle était attendue.
Gardons-nous aussi de l’ anti-américanisme primaire. Gardons par contre l’esprit de résistance face aux dictats politiques ou religieux d’où qu’ils viennent. D’accord avec beaucoup d’entre nous, apprenons à penser par nous mêmes !!!!!
Courage
Bonjour M. de Villepin,
Je partage entièrement votre avis sur tout ce que vous dites.
Ce qui fascine les « voyeurs » dans l’affaire DSK c’est sa chute vertigineuse.
Mais, il est temps d’arrêter d’en parler pour consacrer nos énergies aux véritables problèmes. Oui, l’avenir de toute nation se joue à l’école. Et il faut combattre les inégalités en tout genre pour éviter toute exclusion sociale, je pense ici aux enfants avec des difficultés d’apprentissage…
À 2012 !
Monsieur Le Premier Ministre,
Entièrement d’accord avec vous en ce qui concerne votre analyse sur le rapport des français à la politique, qu’on soit acteur, journaliste ou spectateur.
Mon opinion diverge s’agissant de tout miser sur le développement économique ‘’vert’’.
Nous avons perdu de nombreux emplois dans l’industrie, la faute en grande partie à nos politiques qui l’ont sacrifié au profit de nos voisins d’outre Rhin qui en ont fait une cause nationale.
L’Europe n’est pas non plus étrangère à cette situation.
Nous avons laissé les Allemands développer avec arrogance leur secteur industriel quand ils nous ont laissé tranquille avec les subventions de l’Europe dans le cadre de la PAC.
Alors des secteurs d’excellence il y en a en France, Mais pas dans les énergies renouvelables où l’industrie verte, du moins pas encore. Notre force c’est dans l’énergie avec nos centrales nucléaires et l’EPR. L’exploitation pétrolière avec TOTAL, L’armement avec DASSAULT, DCNS ou THALES.
Alors l’Europe c’est bien, mais à condition que nous soyons intraitable lorsqu’il s’agit de la défense de notre économie. Je trouve par exemple scandaleux qu’AIRBUS licencie en France plutôt qu’en Allemagne. Je trouve tout aussi scandaleux qu’EDF doit vendre son électricité à prix préférentiel à des opérateurs Européens sous prétexte de libre concurrence.
Comme vous aimez à le dire, prenons un peu de hauteur et analysons la situation avant de s’engouffrer dans la voie consensuelle. Voulons-nous séduire des électeurs ou défendre l’intérêt de notre nation ? Si j’ai choisi de rejoindre République Solidaire c’est bien parce que je pense que ce mouvement est entièrement tourné vers la deuxième solution.
Monsieur le Premier Ministre,
Permettez-moi tout d’abord de vous féliciter pour la création de ce blog, qui vous permettra de vous exprimer à loisir au delà des contingences médiatiques.
Mais permettez-moi tout de même deux remarques sur ce dernier post.
Vous vous exprimez longuement sur un fait divers alors que vous avez été très sévère sur le traitement de cette affaire, à juste titre, la veille sur RTL.
Par ailleurs, je trouve assez étonnant que l’on puisse, dans un même blog, passer du fait divers à la TVA sociale, en passant par l’école. Vous le savez mieux que personne, Internet est le royaume de l’instantané, ayant pour principal corollaire la rapidité, d’écriture comme de lecture. Ce papier, au demeurant fort intéressant, aurait sans doute pu faire l’objet d’au moins trois articles.
Avec mon plus fidèle soutien.
Bien cordialement.
Troll
Pour recréer des emplois industriels il faut reconquérir des parts du marché national et développer nos exportations.
Pour ce faire il faut innover mais surtout accepter la compétitions et les conditions qui en découlent concernant le code du travail et nos conditions de vie. Les Français, sont-ils prèts à l’accepter même avec un meilleur salaire ?
Il faut également des fonds.
Une solution serait que 25 millions de Français apportent 20€ par mois et par citoyen pendant cinq ans dans un fonds de développement industriel.
Ce fonds participerait à la capitalisation d’entreprises existantes ou nouvelles présentant un plan de développement réaliste et réalisable; Pas de fonds perdus.
Ce fonds suppoterait les projets de « Grand Saut », c’est à dire une entreprise qui aurait par exemple 5% de part de marché national contre des fournisseurs étrangers et qui développerait un plan pour récupérer 15% de ce marché.
Ce fonds apporterait en complément à la capitalisation une garantie concernant le remboursement de crédits et une aide à la trésorerie.
En mettant de tels moyens nous pourrions recréer des emplois industriels mais à condition que les Français acceptent la compétition et les règles qui en découlent.
Cher Dominique ,nous vivons dans une epoque d’hypermediatisation :tv,radios ,internet et autre i.pod nous enferment dans une bulle qui loin de nous informer tente de nous empecher de reflechir par nous-meme et nous isole des autres (voir tous ces voyageurs casque branche en permanence…mais sourds a la vie reelle et au contact humain…).Des leur plus jeune age ,les enfants passent de longues heures devant la tele et sont « accros » aux jeux videos…ce qui ne favorise ni la formation a l’esprit critique ni l’initiation a la creativite…l’apprentissage de la lecture ne fonctionne pas normalement quand on voit le nombre d’eleves qui arrivent en secondaire en sachant a peine lire et mecrire le francais….comment pourront-ils dans ces conditions se forger une opinion upersonnelle et acquerir une culture de base …et retrouveront-ils la magie du reve qui a conduit les grands explorateurs ,les chercheurs ,les ecrivains etc. a transcender la realite pour atteindre une dimension superieure qui grandit l’Etre humain au lieu d’en faire un consommateur beat? Une refondation totale des mentalites par l’education et les programmes est necessaire pour revenir a l’Essentiel et retrouver les Vraies Valeurs qui donnent un sens a l’existence…Et j’ai la ferme conviction que Vous seul etes capable de nous faire remonter la pente et redevenir digne de nos traditions et regagner le role qui etait ,il n’y a pas si longtemps ,celui de la France dans le monde..
J’ai toute confiance en vous pour relever ce defi…
Tres cordialement !
Je pense que le constat que vous faîtes Mr De Villepin sur ce voyeurisme médiatique est aussi un mouvement complexe de duplicité entre médias et téléspectateur, lecteurs, internautes, etc… un jeu pervers qui est la marque d’un grand désespoir partagé.
Plus personne n’y croit, plus rien ne fait sens. Ce voyeurisme n’est plus une forme d’aliénation classique parce qu’il est négocié. Si l’on suit le domaine sur lequel travaille Bernard Stiegler, les cerveaux ont changé de nature. Les pulsions se sont substituées aux désirs. Pourquoi? Parce que l’affect est entré dans jeu de l’opinion (plutôt que de la raison) dans les décisions majeures qui vont toucher la vie politique, et nous n’y pouvons plus en sortir. Les médias, c’est pas nouveau, font preuve de circularité : ils se regardent informer, et comme des singes savants, imitent leur confrères, à l’infini. Ils ne peuvent que loucher sur eux-même. Le divertissement méprise les populations, ils ne faut pas être diplômé pour s’en rendre compte, et tout le monde fait jouer l’esprit parodique, parce qu’il n’y a plus rien à espérer de ce pays. Nous vivons ses acquis non pas sociaux, mais symboliques. Les médias ont un caractère circulaires, mais ils font aussi fonction de diversion. Diversion à juste titre reprise par Nicolas Demorand dans son édito de lundi dernier (Libération), que vous-même à votre tour exprimiez un jour avant sur RTL. La diversion peut aussi se faire circulaire.
Ainsi, circularité et diversion sont les deux faces d’une même pièce qui font tourner en inertie l’information. D’une pièce qui devrait faire basculer le rôle de l’homme politique et de son action vers une forme confuse lui faisant perdre son intégrité et avec elle l’intégrité de toute la classe politique. Comme si la confusion entre public et privé (pipolisation) avait réactivé la confusion entre sphère morale et sphère politique. En fait, la réactivation par les médias de notre voyeurisme par le biais de cette « l’affaire » reprend à son compte une esthétique bien établie : l’esthétique du Loft, dont se servent et les médias et la justice américaine. Comme si l’esthétique du Loft avait contaminé toutes les sphères de la société.
Et cette esthétique de réactivation des choses par hypermédiatisation de l’environnement a innervé tout l’art contemporain des années 90, inspirant la télévision et ses performances déjantées dans un esprit toujours plus parodique. L’art contemporain donnait l’exemple en réactivant des personnages, des super héros issus des comics et des pulp. Superman était repris, Pinnochio rejoué par Paul Mac Carthy. Ces personnages étaient réactivés maladroitement sous des formes désenchantées, comme est réactivé aujourd’hui DSK par la justice américaine dans sa transparence obscène. Cette esthétique chirurgicale réactive les thématiques de la « transparence » réjouissant les équarrisseurs que nous serions bon gré mal gré, devenus.
Et cette nouvelle confusion des sphères arrive à son terme dans son intensité maximale. Certes, le contrôle et la surveillance globales ne vont pas jusqu’à diffuser en temps-réel les images de l’enfermement de DSK, mais tout le travail de couverture médiatique, du feuilleton quotidien en fait malgré tout un nouveau programme, une nouvelle production. A son tour, ce nouveau Loft, dont la formulation a changé de nature et de mode de diffusion, exploite un fait-divers extra-ordinaire en un faits-divers ordinaire, quotidien, qui se répète un peu tous les jours, comme une forme habituelle.
Et notre voyeurisme est suscité par tous les ingrédients, les caméras de surveillance, l’appartement prison, le couple filmé en temps réel, dont on attend qu’il se passe chaque jour quelque chose, dont on attend qu’une caméra infrarouge révèle un nouvel acte, le viol de sa propre femme peut-être. On cherche à enregistrer en flagrant délit cette perversion personnalisée.
A la différence de l’ancienne version du Loft Story, cette nouvelle version réduit la bande de jeunes à un seul candidat, un homme politique de haut rang. Les hommes sans qualité ont laissé leur place à l’homme remarquable, pour des comportements supposés infamants et criminels. Le casting a changé. Les consommateurs, sans doute lassés de la stupidité des adolescents préfèrent participer au lynchage médiatique des grands hommes et quelque part de l’intelligence.
Pour revenir sur sa proposition de scolarité de 3ans à 18 ans avec qualification obligatoire à la sortie. Je trouve cela plutôt intéressant car en refondant l’école républicaine on s’attaque aux problèmes de notre société non pas en surface mais de manière systémique car « l’école est le lieu ou se cristallisent toutes les difficultés» mais c’est aussi aujourd’hui l’unique lieu ou survit le principe d’un état prescripteur du bien commun. Mais il faut absolument revaloriser les apprentissages car ils y a des gamins qui « souffrent » de rester uniquement sur les bancs de l’école et s’épanouissent très bien dans ces formations (mais cela ne doit pas être leur unique choix car cela suffit que les place en haut de la chaine alimentaire soient trustées par les mêmes…).Ils auraient ainsi un pied à l’école qui leurs permettraient d’avoir une éducation à la citoyenneté et d’acquérir les savoirs afin d’avoir une grille de lecture de ce qui se passe dans le monde. Comme on dit « ouvrir une école, c’est fermer une prison » une prison physique car construire et faire tourner une prison cela coute très très cher à l’état (on pourrait faire des économies en ces temps de vaches maigres mais là encore ce sont des CHOIX POLITIQUES), et une prison mentale avec l’acquisition d’un esprit critique mais là nos élites auraient d’autre problèmes face à des citoyens bien formés.
Une dernière chose, il faudrait peut-être revenir sur l’idée de « l’élève au centre » et trouver un équilibre entre « les finalités collectives » font le bien commun et construisent le ciment de notre société et « les finalités individuelles » qui vont permettre l’autonomie des personnes.
Beaucoup d’expatries(ees) qui voyant les choses en dehors de l’aquarium, font le meme constat.en « survolant » le territoire. Comment font-ils pour encore regarder la television? Surtout au niveau du divertissement….
Divertissement > Distraction > et surtout DIVERSION!!!!
Il faut arreter le massacre intellectuel et vite. L’education doit imperativement passer aussi par les medias televises.
Un petit extrait de conversation sur le don, le marché global des échanges, vus par Jean Baudrillard, qui regrette en passant que internet n’ai pas été moins cher. http://archives.tsr.ch/player/personnalite-baudrillard
La communication, à mon sens, induit au voyeurisme, puisque ce qui caractérise ces deux modes de présentation (de soi), c’est la mise à distance… un truc à fouiller peut-être. Mais quel homme politique s’attaquera à la gratuité du net, c’est trop tard, la communication nous a déjà piégée depuis longtemps. Le décrochage a eu lieu…
Merci Monsieur de Villepin de nous offrir un lieu (ce blog) pour vous écouter et écouter ceux presssentent en vous une personnalité capable de porter notre pays au niveau qu’il mérite, avec sa culture et sa dignité, ce qui a été douloureusement flétri ces dernières années. Je vous suis avec intérêt dans vos idées de reprendre toute l’ECOLE, et d’envisager de nouveaux METIERS pour la TERRE… des beaux mots pour des valeurs fondamentales. Depuis quelques jours, j’ai cessé de regarder le journal télévisé (à la place, on peut voir des documentaires passionnants sur la « vie »), je ne supporte plus les débats (de la « com » et pas d’idées), j’aime même diminué ma dose France Culture (la parole souvent aux mêmes). J’écoute les oiseaux et de la musique… c’était urgent !
La France s’enfonce, telle Marianne, dans les sables mouvants du marigot.
Et pourtant « que Marianne était jolie » chantait le poète. Au dessus du cloaque, des hommes d’Etat ont su la sauver en lui tirant le bras, De Gaulle, Chirac et maintenant Villepin!
Français, si vous saviez que Mariane est immortelle, vous reprendriez espoir. Vivement 2012!
BB
DDV. Oui, beaucoup de gens parlent d’un Espoir pour la France. C’est un sentiment souvent partagé. Il faut s’en donner les Moyens. Je préfère l’Effort qui fait. Voyez donc notre Commerce déficitaire tous les jours qui passent, depuis des années et des années. Toute notre économie est à revoir. Comment peut-on espérer dans le « rouge », les déficits, le négatif ? Tant que la Balance de notre Commerce affichera des Pertes, il n’y a pas d’espoir. On peut bien faire de la Relance par le Pouvoir d’Achat, c’est pire encore en importations massives. On peut bien re-répartir la richesse, on repousse juste le Problème. Nous sommes dans une croissance d’artifice, le tout sur la Dette.
Il faut abaisser les charges sur le Travail !
Fermer ce Sénat !
Réduire le train de vie de l’état !
Fabriquer, Produire, Vendre !
Cessez ces « trente-mitteuses », donc retrouvez des « glorieuses ».
De l’Effort et du courage.
Comme le crient « los indignados »…
Le Peuplle n’a pas besoin d’illusoire égalité mais de réelle équité !!
Continuez la culture de la différence sans la » haine »de l’ un ou de l ‘autre . Sincèrement , osons cette voie normale et juste.